RSS
22 мая 2017 
gromych Ежегодно в феврале, Gartner выпускает свою ежегодную оценку рынка платформ бизнес-аналитики (Business Intelligence & Analytics Platform). Формат ‘Magic Quadrant» давно знаком в отрасли. Каждая платформа оценивается по двум ключевым показателям: Полнота видения (горизонтальная ось) и Способность выполнить (вертикальная ось).
В этом году энтузиасты Qlik построили свое сравнение и на полученном дэшборде мы сможем увидеть результаты сравнения за последние 6 лет Gartner Magic Quadrant:
Конечно, энтузиасты Qlik, сделали сравнение на любимой (и новой) платформе Qlik Sense. За несколько минут, используя Qlik Data Manager можно подключить MS Excel-файл и импортировать данные в Qlik Sense, без необходимости писать, ни одной строчки скрипта.
Полное представление данных, если посмотреть на этот дэшборд, сразу приводит к нескольким важным выводам. Например:
- Gartner стал более жестко оценивать платформы;
- Где претенденты (Challengers)?;
- Постоянство — ключ к успеху;
Давайте, рассмотрим их более подробно:
Анализ Gartner
Magic Quadrant на изображении ниже (Gartner, 2016) показывает результаты, опубликованные в течение последних нескольких дней.
Как можно догадаться из названия, график делится на четыре квадранта, что позволяет Gartner разделить платформы бизнес-аналитики на четыре категории: нишевые игроки, визионеры (провидцы), претенденты и лидеры.
Лидеры — хорошо выполняют, то что смогли предвидеть и твердо стоят на ногах;
Визионеры (провидцы) — имеют видение куда идет рынок или как сделать что-то, что сможет поменять рынок или правила на рынке, но еще не достаточно хорошо это делают;
Нишевые игроки — успешно сфокусированы на небольшом сегменте и возможно не достаточно инновационны, чтобы переиграть остальных игроков;
Претенденты — хорошо себя чувствуют, хорошо выполняют задуманное или могут доминировать на большом сегменте рынка, но не демонстрируют понимания куда идет рынок;
Этот отчет представляет большой интерес для всех кто вовлечен в рынок платформ бизнес-аналитики и в частности в работу с платформой Qlik. Qlik позиционируется, как «лидер» уже 6-ой год подряд и об этом стоит заявить и поговорить! И конечно, стоит подумать о том, как представлены и как развиваются другие игроки рынка, как изменяется общий пейзаж (по Gartner) рынка систем бизнес-аналитики, так что Qlik 6-ой раз подряд в этой экосистеме, является «лидером».
Как мы производили расчеты для этого исследования
Для того чтобы понять больше о тенденциях в течение долгого времени, мы собрали последние 6 магических квадрантов вместе и получили исходные данные из результатов. Чтобы сделать это, мы пронумеровали оси и сосчитали значения по осям (Полнота видения (горизонтальная ось) и Способность выполнить (вертикальная ось)) для каждой платформы, как значения от 0 до 10, где 10 это максимальное значение. Затем мы записали позиции каждой платформы по двум осям и собрали результаты в виде простого файла MS Excel.
Система баллов
В дополнение к этим двум метрикам, мы нуждались в единой метрике для сравнения и сопоставления относительной производительности каждой платформы. Хотя понятно, что платформы в квадранте «лидеров» являются самыми высокопроизводительными, поэтому может быть трудно сравнивать платформы во всех различных квадрантах.
Для нормализации результатов, мы умножили две оценки вместе, чтобы произвести общий балл для каждой платформы. К примеру, если платформа расположена непосредственно в центре диаграммы — то мы указываем 5 для Полноты видения, 5 для Способности выполнить и 25 (5 × 5) Как общий балл.
Наконец, мы разделили платформы на сегменты — высокий, средний и низкий, с границами счета в 15 и 32. Визуально, это можно представить так:
Мы использовали терминологию — высокий, средний и низкий, как произвольные категории, чтобы дать некоторое представление для вас, читатель. У нас нет сомнений, что вы будете иметь свои собственные мысли по этому поводу.
Итак, все хорошо — давайте приступим к анализу!
Gartner стал более жестко оценивать платформы
Первое, что мы заметили, что средний балл по платформам показал заметное снижение в 2016 году — до 17,3 с 23,1 в 2015 году.
Затем, можно увидеть, это подтверждается относительным расколом трех цветных сегментов в 2016 (на диаграмме справа). Можно увидеть значительное увеличение платформ низкого сегмента (нишевых игроков) и лишь 3 платформы могут считаться по нашему методу — высоким сегментом (Microsoft, Qlik и Tableau).
Чтобы исследовать дальше, мы нанесли средние результаты каждого года:
Из этой диаграммы, мы видим, что 2016 является очевидным выбросом. Интересно, что в 2016 были поставлены самые высокие средние баллы по показателю Полноты видения, однако сильно снизилась средняя оценка Gartner, баллов по Способности выполнить (вывести это на рынок).
Конечно, есть много интересных вопросов о том, как Gartner выбирает свои критерии оценки и как они будут развиваться и почему они считают, что рынок идет по такому пути? В любом случае, платформы в Gartner Magic Quadrant 2016 получили жесткие оценки.
Где претенденты (Challengers)
Следующий вопрос созрел, когда я переключал разные годы и следил за перемещениями платформ.Было очень интересно увидеть эволюцию каждого продукта в течение 6-летнего периода.Делая это, я заметил одну аномалию, что 2016 год, является единственным годом, который не имеет платформ, расположенные в квадранте «Претенденты» (Challengers, вверху слева). Birst является ближайшим, чтобы попасть в квадрант Претенденты», однако, похоже, эта платформа не прошла строгих критериев Gartner по Способности выполнить (вывести это на рынок).
Мы захотели немного покопаться в истории платформ, которые были указаны в качестве «Претендентов» в течении этих 6-ти лет исследования (те, которые остались в 2016 году). Чтобы сделать это, мы быстро прокручивали каждый год и выбирали те платформы, которые появились в квадранте «Претендентов». Их оказалось всего 4: TIBCO, Tableau, Birst и LogiAnalytics. Наконец, мы выбрали только 2016 год, чтобы выяснить, где все они расположены сегодня. Результаты интересны:
Из 4-х продуктов, только Tableau удалось пробиться в квадрант «Лидеров». У Birst еще может быть будет шанс и будет интересно посмотреть на их работу в течении следующего года, но уже очевидно, что для новых платформ (вендоров), с учетом более сложной системы оценок, будет очень сложно переходить поэтапно из квадранта в квадрант. LogiAnalytics и TIBCO по всей видимости, зашли в тупик, и не хотят, как другие производители развивать свои продукты и выявлять потенциальные проблемы с реализацией.
Постоянство — ключ к успеху
Давайте, более детально рассмотрим Qlik. Конечно, у нас есть личная заинтересованность наблюдать за Qlik ближе (наша компания BI Consult с 2009 года является партнером Qlik), чем за другими поставщиками. И если посмотреть внимательнее — то можно найти несколько интересных деталей.
Когда мы нанесли статус каждой платформы за все годы, мы увидели интересную закономерность. Здесь я просто показал 10 ведущих поставщиков, отсортированные по среднему баллу:
Выделяется то, что Qlik является единственным поставщиком, который для достижения успеха находился в высоком сегменте в каждом из последних 6 лет. Это очень впечатляюще, учитывая, что рынок очень быстро меняется.
А вот несколько производителей из высоких сегментов (IBM, SAS, MicroStrategy, SAP, TIBCO и Information Builders) прошлых лет переместились в другие сегменты в 2016 году.
Qlik против Tableau
Подъем Tableau в высокий сегмент, безусловно, был впечатляющим в течение последних нескольких лет, и никто не может отрицать, что у Tableau есть отличные предложения для некоторых клиентов, которым не нужно много трансформаций данных. Учитывая, что было значительное общее снижение баллов по всем поставщикам, мы захотели оценить относительные перемещения Qlik и Tableau в течение последнего года.
Вот 2015 год, где Tableau удерживает прочные позиции:
А теперь посмотрите на 2016 год:
В 2016 году, как и у всех участников рынка, Tableau немного увеличило свои позиции в Полноте видения и разумное падение в Способности выполнить, а Qlik показал значительное увеличение в Полноте видения и очень небольшое снижение в Способности выполнить.
Улучшение Полноты видения у Qlik можно связать с их новым и усовершенствованным подходом к платформе (2 продукта — QlikView и Qlik Sense). Также сказалось — приобретение NPrinting для распространения контента и дистрибуции отчетности, выпуск Qlik Sense Cloud для совместного применения. Взлет продаж новой платформы Qlik Sense, кажется, очень впечатлило коллегам из Gartner.
Резюме
Нельзя отрицать, что клиенты обращают внимание на отчеты от Gartner и для людей, связанных с BI, всегда интересно посмотреть объективное представление о рынке. Знания о том, какое видение у вендоров, об использовании платформ, показатели по продажам помогают нам принимать обоснованные решения,
Наша компания BI Consult, являясь крупнейшим партнером Qlik в России уделяет большое внимание изучению современного рынка систем бизнес-аналитики и наши многочисленные успешные внедрения платформы Qlik, являются свидетельством успеха платформы и реализации проектов на ней.
Будет очень интересно посмотреть, как будут развиваться критерии оценки Gartner и какие поставщики уйдут с рынка, а какие пробьются в квадрант «Лидеры».
Конечно BI и бизнес-аналитика будут оставаться горячей и актуальной темой для многих компаний в России в 2016 году и мы рассчитываем поучаствовать во многих вызовах этого года и конечно же порадоваться за успехи.
Следующие шаги
Если Вас заинтересовало это приложение — то наша команда будет рада помочь Вам в установке бесплатной версии Qlik Sense, чтобы вы смогли начать изучать эти или свои данные.
Связаться со мной можно через LinkedIn, или по электронной почте grom@biconsult.ru
Спасибо за прочтение!
Найти решение у бизнес-партнера QlikTech (QlikView) в России.
Форум разработчиков QlikView и Qlik Sense. Получите ответы на все вопросы по QlikView и Qlik Sense!
Опубликовано в рубрике